Je sais le prochain texte est super long à lire. C'est un texte qu'à écrit Serj Tankian deux mois après les attentats aux États-Unis. C,est long mais ça en vaut la peine. Et comme je sais qu'il y a surment des lâches qui même si je leur dit que c'est bon, il ne voudront pas perdre leur temps à lire(un peu comme moi avec les textes ou il n'est pas question de System of a down). J'ai alors mis en gras les bonnes parties!
Les attaques/bombardements de cette semaine à New York, et a Washington DC, ainsi que les menaces d'attaque ici et là dans le pays ont changé notre époque a jamais. Pendant que les médias se concentraient sur les détails de la destruction, et les paroles inutiles des politiques, je tenterais de comprendre et d'éluder ces evenements. BOMBARDER ET ETRE BOMBARDE SONT LES MEMES CHOSES DANS LES DIFFERENTS CAMPS.
La terreur n'est pas une réaction humaine spontanée sans croyance. Les gens ne détournent pas des avions et ne se suicident pas sans pression ou sans penser a ce qu'ils vont faire. aucun média ne semble se demander POURQUOI CES GENS FONT CES ACTES HORRIFIANTS DE VIOLENCE ET DE DESTRUCTION?
Afin de comprendre cette réponse, il faut d'abord voir la politique des EU au Moyen Orient. Pendant presque tout le 20eme siècle, les affaires des EU se sont basées sur les droits du pétrole et des gisements au Moyen Orient et en Europe de l'est. Après la 1ere guerre mondiale, les services secrets américains ont pris les droits sur le pétrole des terres de la Turquie vaincue qui sont maintenant l'Irak et l'Arabie Saoudite, en échange de fermer les yeux sur les crimes contre l'humanité, le génocide des arméniens par les turcs. Les profits sur le pétrole ont été les facteurs de beaucoup de renversements de régimes démocratiquespar la CIA et les EU au Moyen Orient(comme in Iran dans les années 1950, quand le Shah avait placé le premier ministre qui refusait de laisser les droits du pétrole aux américains, et comme ils ne pouvaient pas négocieravec lui, ils se tournèrent vers une organisation extremiste dirigée par Ayatollah Khomeini). Pendant la guerre Iran-Irak, Les EU fournissaient les deux camps en armes et en conseils. Ce n'étaient pas les actions d'une riche superpuissance qui voulait la paix. N'oublions pas que Saddam Hussein, avant d'être vu comme un anté-christ par les américains, était un allié proche des EU et de le CIA. Donc les differents administrateurs des firmes américaines pensaient-ils que tout ceci arrivaient? LA PAIX DANS LE MOYEN ORIENT MENERAIT A UN PRIX PLUS HAUT DU PETROLE ET DE L'ESSENCE. N'oublions pas non plus que l'industrie de l'armement américaine, montrée comme une industrie de défense, gagne des miliards de dollars en vendant des armes dans cette zone. Ce n'est donc pas dans l'interêt de l'économie a court terme des EU d'apporter lea paix au Moyen Orient. En utilisant ce raisonnement, les EU ont encouragé les gouvernements extremistes, renversé les démocraties, comme dans le ces de l'Iran ou une monarchie a été installée, truqué les éléctions, and beaucoup d'autres crimes politiques sans nom pour les interêts personnels des EU. N'oublions pas non plus la menace rouge. Pendant la guerre opposant l'Union soviétique et l'Afghanistan, les EU ont armé et soutenu les talibans, une orgainisation islamiste fondamentaliste, et les ont autorisé a exporter de l'opium et de l'héroine hors de leur pays pour payer ces armes. Donc les talibans sont arrivés au pouvoir et au contrôle avec l'aide des EU. Aujourd'hui, les bombardements en Irak continuent, ne sont plus suivis par les médias, l'embargo économique subsiste, tuant des milions d'enfants, et recement, pendant que le monde et l'assemblée générale des Nations Unies ont pleuré pour envoyer des forces de paix en Israël et en Palestine, pour mettre un terme a la guerre et les récents assassinats, les EU ont posé leur véto au rest du Conseil de Sécurité et ont stoppé la possibilité de paix, dans l'endroit ou elle est le moins assurée dans le monde.
Les gens en Serbie, au Liban, en Irak, au Soudan, et en Afghanistan pour en citer peu ont vu des bombes tomber, pas toujours déstinées a des cibles militaires mais pour tuer des civils innocents, comme à New York hier. Les guerres agitées par notre gouvernement en nos noms ont atterit au milieu de notre salon. La demi-heure de destruction a fermé tous les marchés financiers du monde, frappés les quartiers militaires centraux, et ont fait se réfugier nos dirigeants dans des bunkers, et nos citoyens se plonger dans la peur et la frénésie. Je me suis demandé quelle réponses cela pourrait entraîner(Pas exact). Le président Bush appartient a une longue lignée de présidents républicains qui adorent les guerres économiques. Les médias se sont seulement concentrés sur les bombardements, si vous voulez(?), et a quel type de représailles s'attendent les coupables. Ce personne n'arrive à réaliser est que les bombardements(attaques du 11/09) sont une réaction aux injustices dans le monde, généralement pas vues par la plupart des américains. Réagir à une réaction serait entraîner une autre réaction. En d'autres termes, je crois que la terreur va croître si des actes concrets ne sont pas faits pour la paix au Moyen Orient, MAINTENANT. Cela ne veut pas dire que l'on ne doit pas trouver les coupables, Ben Laden, ou qui que ce soit(qui soit coupable), et que l'on ne doit pas les juger. aussi longtemps que que subsisteront les injustices majeures, la violence sera toujours présente dans la vie.
Le folklore des indiens, la Bible, Nostradamus, et beaucoup d'autres croyances religieuses majeures mènent vers cette ère avec les desastres visuels d'hier, et les désastres écologiques que l'on cotoie dans notre vie de tous les jours. La guerre, les prochaines guerres, la famine, les incendies... sont à vos portes. On peut éviter cette vision avec le pouvoir de l'esprit humain, la compréhension, la compassion et la paix. IL EST TEMPS DE METTRE EN AVANT NOS BESOINS DE SECURITE ET DE SURVIE, POUVANT ETRE ATTEINTS SEULEMENT PAR LA PAIX, AU DESSUS ET AU DELA DES PROFITS, SURTOUT A NOTRE EPOQUE.
SOLUTION:
Les EU doivent arrêter de mettre des bâtons dans les roues du conseil de Sécurité de l'ONU, et autoriser l'ONU à envoyer des troupes de paix au Moyen Orient. Arrêter la violence d'abord.
Arrêter les bombardements et les patrouilles en Irak.
Avec les possibilités d'utilisation de carburants alernatifs aujourd'hui, les développer vers leur usage complet par les voitures et autres transports, pour faire ensorte que le pays soit moins dépendant d'une reserve naturelle qui s'épuise déjà, le pétrole.
En commençant par la paix, on devrait avoir déjà perturbé les fonds de soutien de Bin Laden, et/ou tous ceux qui soutiennent les activitée similaires à celles que nous avons vu hier, et casser l'influence des extremistes dans le monde de l'Islam. D'un autre coté, si on bombarde l'Afghanistan, ou un autre endroit pour apaiser la masse, on tuera des innocents d'une manière similaire, on créra plus de martyres se tuant pour leur religion. Comme les évenements d'hier nous l'on montré, on ne peut pas arrêter une personne prête à mourir.
